Розподіл кредиту: групові і глобальні ліміти
Кредит - це дефіцитний і цінний ресурс. Залежно від свого технологічного рівня банки в тій чи іншій мірі оптимізують ліміти кредитування з тим, щоб використовувати свої кредитні ресурси більш ефективно. Оптимізація передбачає об'єднання ресурсів, а не їх розділення. Подивимося, як кредитний комітет розподіляє ліміт кредитування між дилерами.
Приклад
ABC Bank - це фінансовий інститут з головним офісом в Лондоні та відділеннями в Парижі, Цюріху, Токіо і Нью-Йорку. Коли ABC Bank встановлює ліміт для XYZ Bank в цілому, він поширюється на операції з будь-яким відділенням останнього по всьому світу. Припустимо, кредитний комітет ABC Bank відкриває для XYZ Bank кредитну лінію на $ 200 млн. Доступ до цих коштів з боку головного офісу та відділень ABC Bank може бути організований:
• через групове розподіл кредиту;
• через глобальне розподіл кредиту.

Груповий розподіл кредиту
Головний офіс ABC Bank і його відділення в цьому разі отримують право на використання певної частки загального ліміту. Наприклад, лондонське відділення отримує з цього ліміту $ 100 млн, а інші чотири відділення - по $ 25 млн. Кожен офіс може проводити операції з XYZ Bank лише в межах виділеної йому частки.
Такий підхід застосовують ті організації, які не пов'язані електронними каналами і не можуть ефективно управляти кредитом. Наприклад, паризьке відділення, повністю використавши свою частку - $ 25 млн, може упустити надану вигідну можливість через кредитну обмеження, в той час як в іншому офісі є вільні кредитні ресурси.
Глобальне розподіл кредиту
Для реалізації цього підходу, який, по суті, не передбачає розподілу, необхідна онлайнова кредитна система, що зв'язує відділення з головним офісом і один з одним. У цьому разі поділу ліміту кредитування не відбувається. Кредитна лінія на $ 200 млн використовується як пул, який обслуговує запити відділень в порядку їх надходження. Даний підхід вважається більш ефективним, оскільки дозволяє реалізувати будь-яку надану можливість до вичерпання ліміту.
Може здатися, що взаємовідносинами з контрагентом керує лише один універсальний інструмент - ліміт кредитування. Однак це не так, насправді існує ціла матриця лімітів, мета яких - зниження різних ризиків, що виникають при здійсненні валютних операцій.

Кредитний рейтинг
Серед найбільш відомих агентств, що встановлюють кредитні рейтинги, слід виділити Standard & Poor (S & P) і Moody's Investors Service (Moody's). Хоча обидві організації користуються різними системами оцінки, рейтинги цілком можна порівняти один з одним. Нижче наведені таблиці рейтингів за коротко-і довгострокових боргових зобов'язаннях.

Більшість банків вищого рівня має рейтинги від АА + до АА-(S & P) або від Aal до ААЗ (Moody's). І лише одиниці удостоєні вищого рейтингу - AAA або Ааа.
Хоча наведена тут таблиця довгострокових рейтингів завершується на рівні В, на практиці існують і більш низькі рейтинги, аж до одного символу С. Такі рейтинги вважаються неприйнятними для інституціональних інвесторів і відносяться до категорії «нижче інвестиційного рівня». У цю категорію потрапляють, зокрема, багато хто так звані викидні або високоприбуткові облігації, що обертаються на ринках боргових зобов'язань.
Позичальники платять рейтинговим агентствам за проведення досліджень з метою привласнення рейтингу конкретним випусків їх довгострокових боргових інструментів, оскільки прагнуть залучити кошти широкого кола міжнародних інвесторів. При цьому самому емітенту рейтинг не присвоюється. Щоб зберігати свою репутацію, агентства залишаються повністю незалежними структурами.
Хоча рейтингові системи та порівнянні, агентства S & P і Moody's проводять оцінку ризиків незалежно один від одного. У зв'язку з цим одні й ті ж довгострокові інструменти нерідко мають різні рейтинги, хоча розбіжності більш ніж в одну позицію украй рідкісні.
Короткострокові рейтинги зазвичай ставляться до всіх короткострокових інструментів конкретного емітента. У цьому випадку рейтинги відображають оцінку забезпечення активами та ліквідності випущених інструментів.
Рейтинг Р1 агентства Moody's відповідає рейтингах А1 + і А1 агентства S & P, хоча на практиці відмінність між Р1 і Р2 трохи більше, ніж між А1 і А2. Саме тому зазвичай зустрічаються рейтинги А1/Р2 і А2/РЗ, а не А2/Р1 і АЗ/Р2. Рейтингів нижче A3 або РЗ не існує, тому що в цьому випадку інструменти не вважаються привабливим об'єктом інвестування.
Перш ніж змінити короткостроковий або довгостроковий рейтинг інструменту, агентства зазвичай оголошують про спостереження за випуском або емітентом, яке називається кредитний дозор у зв'язку зі сприятливими / несприятливими подіями (credit watch with positive / negative implications). Такі події, як пропозицію про поглинання, здатні змінити рейтинг, проте в деяких випадках зниження рейтингу не пов'язане з конкретними подіями.
Кредитний рейтинг емітента впливає на відсоткову ставку, яку доведеться виплачувати інвесторам за позиками та борговими інструментами. Різниця у вартості запозичень для емітентів з рейтингом А1/Р2 і А2/Р2 може доходити до 2% у річному вирахуванні.

Щоб чітко розрізняти рівень кредитного ризику, пов'язаного з конкретним інструментом, ціна на випускаються корпораціями інструменти встановлюється як різниця або спред щодо поточної прибутковості державних цінних паперів з таким же терміном. Цю різницю зазвичай виражають у вигляді базисних пунктів. Так, тримісячна американська комерційна папір торгується зазвичай на 25 - 150 базисних пунктів вище тримісячного казначейського векселя. Ці інструменти ідентичні у всіх відносинах за винятком кредитного рейтингу їх емітентів.
В якості альтернативної бази ціноутворення на грошових ринках використовується ставка LIBOR, яка є основною ставкою-орієнтиром для банків при визначенні вартості фінансування в євровалюті.
Для деяких фінансових інструментів, зокрема комерційних паперів, система Reuters Money 3000 дозволяє підібрати по кредитному рейтингу релевантні ціни купівлі та пропозиції.